기부금 받았다고 자수 후 수사과정서 신원 알려져 상대방으로부터 피해, 국가배상 책임없다

기부금 받았다고 자수 후 수사과정서 신원 알려져 상대방으로부터 피해, 국가배상 책임없다

 

 

▩ 요지

공직선거 출마자로부터 기부금을 받았다가 자수한 사람이 수사기관의 대질조사 과정에서 신원이 기부금 제공자측에 알려져 피해를 입었더라도 국가는 배상책임이 없다.

 

▩ 사실관계

김씨는 2005년9월 딸 학자금 명목으로 300만원, 2006년3월 병원비 명목으로 35만원을 전씨로부터 받았다. 하지만 김씨는 전씨가 2006년5월 실시된 지방선거에서 군수후보자로 출마하자 이같은 사실을 경찰에 신고해 자수했다. 

 

검찰은 두 사람에 대한 수사를 벌인 뒤 공직선거법위반 혐의로 기소했고, 대법원에서 김씨는 벌금 100만원이, 전씨는 징역 2년에 집행유예 3년이 각각 확정됐다(2007도341). 

 

이에 김씨는 검찰과 경찰이 신고자인 자신에 대한 적절한 보호조치를 취하지 않는 바람에 자신의 신원이 전씨에게 알려져 피해를 입었다며 소송을 냈다.

 

▩ 판결내용

서울중앙지법 민사30단독 이상원 판사는 판결문에서 원고 김씨와 함께 기소된 지방선거 후보자 전모씨가 대법원판결이 날 때까지 원고에 대한 기부행위를 다퉈 수사기관으로서는 김씨와 전씨의 대질조사가 불가피했던 점이 인정된다. 수사기관 공무원들이 직무를 집행함에 있어 고의 또는 과실로 법령을 위반해 원고에게 손해를 가했다고 볼 수 없다.

 

또 김씨는 검찰이 자신에 대해 공직선거법 제262조 자수자에 대한 특례에 따라 기소유예처분 또는 약식명령을 청구하거나 최소한 전씨와 별개로 기소해야 했다고 주장하지만, 이 법조항은 법원에서 형을 정할 때 적용되는 규정일 뿐이고 원고가 자수자라고 하더라도 검찰이 이 규정에 따라 기소유예처분을 하거나 약식명령청구를 해야 하는 것은 아니다라면서 검찰이 원고와 전씨를 별개로 기소하거나 법원이 원고와 전씨에 대한 변론을 분리해야 할 의무가 있다고 보기도 어렵다고 지방선거에 출마한 후보자로부터 불법기부금을 받았다고 자수한 김모씨가 수사 및 재판과정에서 신분이 공개되는 등 피해를 입었다며 국가를 상대로 제기한 손해배상 청구소송(서울중앙지방법원 2009가단440466)에서 원고패소 판결했다.

디지털손해사정법인

  전화상담 : 02-458-8216

손해사정사  박성정

  문자상담

---

 

체크플러스 이용 방법