반응형
보험가입자 고의방화 판단은 주변정황 등 세심히 고려해야 한다
![보험가입자 고의방화 판단은 주변정황 등 세심히 고려해야 한다](https://blog.kakaocdn.net/dn/cwNMfk/btrRAEExGfe/H7WVPoHlYoVAhisFBmKwh0/img.png)
요지
보험가입자가 보험금을 노리고 방화를 저질렀는지 여부는 단순한 사고 정황이 아니라 보험 가입자의 채무사정 등 방화 동기까지 심리해 신중히 판단해야 한다.
판결내용
대법원 민사3부(주심 박병대 대법관)는 판결문에서 C씨는 화재 후에도 상당기간 굴착기 할부금을 납부했고 화재 당시 C씨의 재정상황이 악화됐다고 볼 만한 자료가 없는 점에 비춰보면 형사처벌의 위험까지 감수하면서 고의로 굴착기에 방화할 이유가 있다고 단정할 수 있을지 의문이라고 밝혔다.
또 원심이 이 사건 화재가 C씨에 의한 방화라는 점이 증명됐다고 단정한 것은 필요한 심리를 다 하지 않아 위법하다고 D보험사가 보험가입자 C(53)씨를 상대로 낸 채무부존재 확인소송 상고심(대법원 2011다19706)에서 원고승소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.
- 디지털손해사정법인
- 전화상담 : 02-458-8216
- 손해사정사 박성정
- 문자상담
![체크플러스, 카카오톡 상담하기](https://blog.kakaocdn.net/dn/m3KBL/btrRAgDTjL2/q173IV2vpA8oS2Cmz5Dy40/img.png)
![체크플러스 교통사고 보상금 자동산출](https://blog.kakaocdn.net/dn/XBIR1/btrRyKsOwTg/ZBLNf4fpA6GgxksNloSCAk/img.gif)
'보상지식 > 판례정보' 카테고리의 다른 글
약관상 '통지의무 위반 사실 안 날'은 중간보고서 받은 날로 봐야한다 (0) | 2018.05.08 |
---|---|
보험사 입사 20대 여성 급성 후두염 등 진단, 전화 보험설계사'는 근로기준법상 근로자에 해당한다 (0) | 2018.05.08 |
교통`일반재해 구분않고 모든 상해 동일하게 보장하는 보험이면 일반상해를 교통사고로 보험금청구 위법안돼 (0) | 2018.05.08 |
추적검사 필요하다는 건강검진결과 알리지 않아도 보험계약상 고지의무위반 안된다 (0) | 2018.05.08 |
수입자동차 수리시 실제가격보다 높은 표준가 책정 '미첼가격' 보험금청구는 사기죄 아니다 (0) | 2018.05.08 |