틀니는 도급 성격 치료행위로 틀니가 맞지 않았다면 의사가 물어내야한다
요지
틀니 치료도 일의 완성을 목표로 하는 도급계약의 일종이기 때문에 제작한 틀니가 맞지 않았다면 환자가 계약을 해제하고 치료비 일부에 대한 반환청구를 할 수 있다.
사실관계
김씨는 2015년 8월 주씨로부터 치아와 틀니 치료를 받았다. 하지만 주씨가 제공한 틀니가 잘 맞지 않고 계속 아픈 부분이 생기자 김씨는 주씨에게 불편을 호소했다.
주씨는 이후 계속적인 교정과 치료를 했지만 김씨의 상태는 나아지지 않았고, 이에 김씨는 틀니를 사용하지 못하고 있다며 치아 치료와 틀니 제작비용으로 지급한 490만원을 배상하라며 소송을 제기했다.
판결내용
서울중앙지법 민사1002단독 강영호 부장판사는 판결문에서 틀니 제작의무는 도급계약의 성격을 가지는 치료행위라며 틀니가 맞지 않아 사용할 수 없다면 이는 불완전 이행에 해당하므로 당사자는 그 계약을 해제할 수 있고 원상회복의무로서 치료비의 반환을 청구할 수 있다.
주씨의 교정 치료에도 불구하고 교정되지 않아 결국 김씨는 틀니를 사용하지 못했다. 김씨가 틀니를 사용할 수 없게 된 책임은 주씨에게 있다.
다만 김씨도 자신의 잇몸상태 등를 정확하게 알려 주지 않은 잘못이 있다. 치아 치료행위와 틀니 제작의무가 혼재돼 그 치료비를 정확하게 구분할 수 없으나 틀니 제작에 소요되는 비용은 전체 의료비용의 3분의 1가량으로 보여진다며 주씨가 반환할 비용을 150만원으로 제한, 김모(76·여)씨가 치과의사 주모씨를 상대로 낸 치과 진료비 반환소송(서울중앙지방법원 2017가소185508)에서 주씨는 150만원을 지급하라며 원고일부승소 판결했다.
- 디지털손해사정법인
- 전화상담 : 02-458-8216
- 손해사정사 박성정
- 문자상담
'보상지식 > 판례정보' 카테고리의 다른 글
| 도로 점유 사유지 보상액 계산기준은 점유개시 당시 이용상황을 기준으로 계산해야 한다 (0) | 2019.08.30 |
|---|---|
| 하수관 누수 싱크홀 사고, 건물주와 지자체에 60%의 책임있다 (0) | 2019.08.30 |
| 30년 화재진압하다 뇌질환 소방관, 공무상 재해에 해당한다 (0) | 2019.08.30 |
| 코 성형 부작용 母女에 설명 없이 재수술을 시행했다면 의사에게 60%의 책임이 인정된다 (0) | 2019.08.30 |
| 야간 자전거 타다 방공호 추락해 다쳤다면 국가에 60%책임있다 (0) | 2019.08.30 |
