무선장치, 지상요원 배치 없는 상태에서의 비행 방치한 초경량비행업체 대표에 비행사고 손배 책임 인정
요지
초경량비행기운전학원 운영중 일어난 비행사고에 대해 학원장이 손해를 배상해야 한다.
사실관계
유족들은 99년2월 이씨와 정씨가 초경량비행기 운전 교습 중 갑자기 몰려든 해무에 의해 시야불량으로 비행장치를 제어하지 못하고 갯벌에 추락, 사망하자 "김씨는 학원 대표로서 안전대책 마련에 게을리 한 책임이 있다"며 소송을 냈었다.
판결내용
서울지법 민사합의27부(재판장 황성재·黃盛載 부장판사)는 판결문에서 김씨는 비행운전학원 대표로서 초경량항공기에 무선통신장치를 비치해 놓지도 않고, 해무가 낄 염려가 있는 상태에서 지상요원도 배치하지 않은 채 이씨가 교습생 정씨를 태우고 비행하도록 방치한 잘못이 있다.
그러나 국가는 초경량비행업체에 대해 항공법에서 규정하는 부분 외에 초경량비행기의 운항방법, 기상조건 등을 따로 입법화해 안전대책을 강구, 지도 감독해야 할 의무가 있다고 할 수는 없고, 안전대책에 대한 입법 부작위가 이 사건과 인과관계가 있다고 볼 수 없다.
한편 이씨와 정씨도 시야가 좋지 않은 상태에서 비행기를 무리하게 착륙시키려다 사고를 일으킨 잘못이 있는 만큼 김씨의 교관 이씨에 대한 책임은 30%, 교습생 정씨에 대한 책임은 70%로 제한한다고 초경량비행기 운항 중 추락, 사망한 운전교관 이모씨(29)와 교습생 정모씨(19)의 유족들이 인천영종동에 위치한 Y초경량비행학원 대표 김모씨와 국가를 상대로 낸 손해배상 청구소송(서울지방법원 2000가합21128)에서 김씨는 이씨의 유족들에게 2천1백여만원, 정씨의 유족들에게 1억5천3백여만원을 배상하라며 원고 일부승소 판결을 내렸다.
- 디지털손해사정법인
- 전화상담 : 02-458-8216
- 손해사정사 박성정
- 문자상담
'보상지식 > 판례정보' 카테고리의 다른 글
| 인터넷으로 패러글라이딩 고객모집, 비행업체에 용역줬어도 사고시 배상책임있다 (0) | 2019.02.27 |
|---|---|
| 보세창고업자는 운송인 아니다 (0) | 2019.02.27 |
| 환자가 다른 검사를 요구 했어도 의사는 적절한 검사를 권유할 의무가 있다 (0) | 2019.02.25 |
| 위독한 환자에게 적극 수술 권유안해 상태 악화됐다면 병원에 손배책임있다 (0) | 2019.02.25 |
| 제왕절개도중 숨진 신생아, 병원서 배상해야한다 (0) | 2019.02.25 |
