반응형
택시기사가 택시강도에게 숨졌다면 교통재해로 봐야한다
요지
택시기사가 운행 중 강도로 돌변한 승객의 흉기에 찔려 숨졌다면 이는 '교통재해'에 해당, 보험회사는 보험금을 지급해야 한다.
사실관계
유족들은 A씨가 2004년5월13일 밤 경기도 남양주시에서 승객을 태우고 운행하던 중 승객이 휘두른 흉기에 찔려 숨진 후 보험회사가 일반재해에 따른 보험금만 지급하자 교통재해에 해당하는 만큼 추가로 보험금을 지급하라며 소송을 제기했다.
A씨가 가입한 보험약관은 교통재해에 대해 운행중인 교통기관에 탑승하고 있는 동안 또는 승객으로서 개찰구를 갖는 교통기관의 승강장 구내에 있는 동안 피보험자가 입은 불의의 사고라고 설명하고 있다.
판결내용
대법원 제2부(주심 김능환 대법관)는 보험제도의 특성에 비추어 보험약관의 해석은 평균적인 고객의 이해가능성을 기준으로 판단해야 한다면서 문제가 된 보험약관은 피보험자가 운행중인 교통기관에 탑승하고 있는 동안, 즉 공간적으로 운행 중인 교통기관 안에 있는 동안에 불의의 사고를 입은 경우를 가리키는 것으로 봐야 한다고 강도에게 살해된 택시기사 A씨의 유족이 보험사를 상대로 낸 보험금 청구소송 상고심(대법원 2006다35896)에서 교통재해가 아니라고 판단한 원심을 깨고 사건을 서울중앙지방법원으로 되돌려보냈다.
- 디지털손해사정법인
- 전화상담 : 02-458-8216
- 손해사정사 박성정
- 문자상담
'보상지식 > 판례정보' 카테고리의 다른 글
| 장애 확인 위한 '보험사 몰카'는 사생활 비밀 침해에 해당돼 위자료를 지급해야 한다 (0) | 2018.04.10 |
|---|---|
| 부실난간으로 차량 추락, 안전시설에 소홀한 市에도 책임있다 (0) | 2018.04.10 |
| 피보험자 서면동의 없는 생명보험계약은 무효다 (0) | 2018.04.10 |
| 보험사 '몰카' 촬영은 사생활 침해, 증거수집 목적이지만 불법행위 성립된다 (0) | 2018.04.10 |
| 변호사 비용은 ‘방어비용’에 해당, 보험사의 사전동의 없더라도 지급의무 있다 (0) | 2018.04.09 |
